<div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">I wonder whether Paul Giacherio anticipated this dissection of his(?)<br>
design.<font color="#888888"><br></font></blockquote></div><div><br></div><div>Ha, no I didn't. However, there's a lot of great feedback here that I think is really valuable.</div><div><br></div><div>Just so there's no confusion, that design was never meant to be received as- "this is what I think pmwiki should look like".  Rather, that was just an internal site which I was working on that I wanted to show as a not-too-bad example of default typographic styling. Almost everything about that site is still in development. Having said that, there are a lot of elements (some of which have already been pointed out) that I think could be considered for a new default skin.</div>
<div><br></div><div>Form my perspective, I'd like to see a default pmwiki skin that:</div><div><br></div><div>1] Is centered, and has a flexible width to a point - the left-aligned, full width current skin is difficult on big screens</div>
<div>2] Utilizes simple media queries to ensure the design is functional all the way down to mobile sizes</div><div>3] Includes a css reset and solid standard typographic style</div><div>4] Moves all [and i mean ALL] standard style declarations into the default css file - the current, occasional, header style injection can be maddening to a first-time customizer</div>
<div>5] Is structurally table-less</div><div><br></div><div>I too am unsure about things like styling the page actions as buttons. 'Edit' is an action, which I'd rather style as a button but the other actions I grouped just because they are uniquely wiki actions, and wanted to set apart for my users. </div>
<div><br></div><div>There have been a few discussions about other CMSs [WordPress, etc.] and the role of an appealing aesthetic for PmWiki. Personally I find PmWiki extremely easy to use and customize. However, I don't think the current visual style helps communicate that ease-of-use to new audiences. The current default design feels outdated to me, and doesn't do a good job of reflecting the software's simplicity.  While a direct comparison with something like WordPress may be apples/oranges, before building an intranet I considered <a href="http://force.com">force.com</a>, wordpress, google sites and pbwiki as viable solutions. I think that people evaluating pmwiki are likely drawing on a much wider set of user expectations than just wiki/wiki comparisons. Anything that can be done through design to position PmWiki as modern, flexible and easy to use is a step in the right direction in my mind. </div>
<div><br></div><div><br></div>-- <br>Paul Giacherio<br><a href="http://paulgiacherio.com">http://paulgiacherio.com</a><br>
</div>