<div dir="ltr"><div><div><div>Oh, dear, it seems I've accidentally wakened an Elder God!<br><br></div>The Site group sounds reasonable, as does [[!SiteMaintenance]]] - which doesn't smell remotely like SmurfNaming.<br>

<br></div>I should have thought of that before - I use pages in my own Site group for notes about the specific site.<br><br><br>>The main reason I'd give for not choosing to put it in is that it<br>
doesn't seem to be an obvious place that people think of for it.<br><br></div>That's what search and cross-reference linking is for.<br><div><br clear="all"><div>-Michael Paulukonis<br><a href="http://www.xradiograph.com" target="_blank">http://www.xradiograph.com</a><br>

<a href="http://www.xradiograph.com%5Cinterference" target="_blank">Interference Patterns (a blog)</a><br><a href="https://twitter.com/XraysMonaLisa" target="_blank">@XraysMonaLisa</a><br><a href="http://michaelpaulukonis.com" target="_blank">http://michaelpaulukonis.com</a><br>

<br><br>Sent from somewhere in the Cloud<br>(hearthrug, by the fender)<br></div>
<br><br>On Fri, Aug 30, 2013 at 9:00 AM, Patrick R. Michaud <span dir="ltr"><<a href="mailto:pmichaud@pobox.com" target="_blank">pmichaud@pobox.com</a>></span> wrote:<br>First, I'll note that I don't see anything wrong with putting site<br>


(<a href="http://pmwiki.org" target="_blank">pmwiki.org</a>) maintenance details into the PmWiki/ group.  It won't<br>
automatically become part of the distribution.<br>
<br>
On the other hand, there is the Site/ wikigroup which is explicitly<br>
intended for site-specific documents, so perhaps Site/Maintenance or<br>
Site/SiteMaintenance is where documents and notes about maintaining<br>
the <a href="http://pmwiki.org" target="_blank">pmwiki.org</a> site could go.<br>
<br>
The main reason I'd give for not choosing to put it in is that it<br>
doesn't seem to be an obvious place that people think of for it.<br>
OTOH, perhaps we should start encouraging this as a pattern, perhaps<br>
even going so far as to create a template/dummy page to be included<br>
in the distributions.<br>
<br>
For a category tag, I suggest [[!SiteMaintenance]].<br>
<br>
Pm<br>
<br>
On Thu, Aug 29, 2013 at 11:07:16PM -0400, michael paulukonis wrote:<br>
> >If I understand correctly, the [[!Maintenance]] category was used in the<br>
> past for pages needing some fixing.<br>
><br>
> Simon said pretty much the same thing, which surprised me, since it _looks_<br>
> like it's _about_ maintenance, as opposed to _needs_ maintenance.<br>
><br>
> "WikiMaintenance" was suggested, but that sounds a bit like smurf-naming<br>
> (wiki-edit a wiki-page to make wiki-changes when you are doing<br>
> wiki-maintenance in a wiki-group).<br>
><br>
><br>
> I was asking because there isn't a page in the wiki with this information<br>
> -- how to maintain the wiki, the difference between despam and desandbox,<br>
> etc.<br>
> It should not go into Core distribution, as it pertains to the maintenace<br>
> of the PmWiki website itself.<br>
><br>
> Since there seems to be only a small handful of pages with the<br>
> [[!Maintenace]] tag on them, and there is a page Cookbook.Maintenance --<br>
> which is, unsurprising, not named so in order to draw attention and have<br>
> itself fixed, as much as it is _about_ maintaining the cookbook -- I will<br>
> probably double-check any existing tag of [[!Maintenance]] to see if it<br>
> should be changed to [[!NeedsMaintenance]] or [[!NeedsAttention]] or<br>
> [[!UpdateMe]] (they aren't the same -- one is definitely needs change, one<br>
> is asking for another set of eyes), as will as creating a page about<br>
> Maintaining the wiki.<br>
><br>
> -Michael Paulukonis</div></div>