<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><span class=""><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, Sep 24, 2016 at 9:48 AM, Hans <span dir="ltr"><<a href="mailto:design1@softflow.uk" target="_blank">design1@softflow.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>'this is not marked and shows single quotes.'<br>
"this is not marked and shows double quotes."<br>
''this is marked as emphasised with em tags.''<br>
""this is marked with (left and right) quotes with q tags""</div></blockquote></div><br></div></span><div class="gmail_extra">Semantically (talking about it) double-double-quotes is by far the most intuitive option.<br><br></div><div class="gmail_extra">Excellent point that the double-single-quote markup suffers from the same potential ambiguity as double-double-quotes and your proposed regex indeed does solve the majority of those case.<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Visually I find multiple quotes (single-single, double-single, single-double, double-double, triple-single, 5-x-single, etc.) to be a nightmare (!) to read. As I was attempting to analyze your example above I had to select character-by-character with my mouse to figure out what was being done.<br><br></div><div class="gmail_extra">If it were up for discussion I would vote strongly against the ''emphasized'' and '''bolded''' and '''''emphasized-bolded''''' markups as well for this reason. The asterisks in markdown and creole are so much more readable (and at least as intuitive, probably far more so). (Obviously I can, and do, choose to use more readable alternatives when I am the author.)<br><br></div><div class="gmail_extra">The advantage for me in the {"quoted"} or ["cited"] or etc is primarily in the realm of readability while still maintaining a good approximation of intuitive markup.  Just glancing at that it is clear to me that this is a "special" type of character sequence designed to do something special. My (aging) eyes can easily identify the brackets followed by the quote or vice-versa. I would happily sacrifice the semantically intuitive nature of the double-double-quotes for the readablility of the assymetric markup.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br><br></font></span></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div class="gmail_extra">-Peter<br></div></font></span></div>
</div><br></div>