[pmwiki-users-de] Re(2): Weiterentwicklung von PMwiki geplant?

[computer artwork by subhash]

Auch ich kann PmWiki wirklich empfehlen. Ich verwende es für mehrere
Kunden und finde die Anpassungsfähigkeit sehr gut!

Auch der Support (z. B. über diese Mailingliste) ist kompetent und schnell!


Subhash

-- 
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
   Barrierearmes WebDesign von Subhash
    http://www.subhash.at/webdesign/
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


[Christian Bartolomaeus <bartolin at gmx.de> schrieb am 14.4.2008 um 18:05 Uhr:]

>Hallo Kai,
>
>* On 2008-04-14 Laurent Meister (meister at apfelwiki.de) wrote:
>> [Quoting geändert]
>> >ich überlege das PmWiki zu nutzen, stelle mir angesichts der
>> >geringen Aktivität in dem letzten Halbenjahr die Frage, ob dies
>> >wirklich sinnvoll ist?
>> >
>> >Kann mir jemand hierzu einen Insidertipp geben?
>
>> den Einsatz von PmWiki kann ich nur empfehlen. Wir nutzen pmwiki seit  
>> Anbeginn unseres Projektes (http://www.apfelwiki.de). Es hat sich als  
>> sehr flexibles und sehr gutes Wiki herausgestellt. Das die Entwicklung  
>> sich aktuell etwas verlangsamt hat, heißt nicht dass das Projekt  
>> pmwiki tot ist. Ganz im gegenteil. Die aktuellen versionen (stable und  
>> beta) sind absolut lauffähig.
>> 
>> Desweiteren ist der Support in den User-Groups auch seitens des  
>> Entwicklers Patrick Michaud weiterhin da. Auch wenn es keine neue  
>> releases gab, ist es eine sehr aktive Community und das projekt alles  
>> andere als tot.
>
>ich kann mich Laurent nur anschließen: Dass es in letzter Zeit keine
>neuen Versionen von PmWiki gab, sollte nicht als Zeichen interpretiert
>werden, dass das Projekt tot ist. Zum einen laufen die derzeitigen
>Versionen sehr stabil (die aktuelle Beta-Version ist IMHO schon sehr
>ausgereift), zum anderen werden entsprechend der "PmWiki-Philosophie"
>viele Erweiterungen als "Kochbuch-Rezepte" entwickelt -- und genau das
>geschieht weiterhin in einem ähnlich hohen Tempo wie früher.
>Änderungen an PmWiki selbst sind insofern auch gar nicht erforderlich.
>
>Allerdings kann man sich schon die Frage stellen, warum es noch keine
>stabile Version 2.2 gibt. Ohne dass ich Insider wäre, kann ich mir
>dafür zwei Erklärungen vorstellen: Anfang des Jahres musste Pm wohl
>aus familiären Gründen deutlich kürzer treten, außerdem verwendet er
>vermutlich gerade einen wesentlichen Teil seiner Zeit auf die Arbeit
>an Perl 6 (siehe z.B. [2]).
>
>Beste Grüße
>
>Christian
>
>[1] Wenn ich mich recht erinnere, schrieb er damals auf
>    [pmwiki-users], dass es einen Unglücksfall in seiner Familie
>    gegeben hätte.
>
>[2] http://use.perl.org/~pmichaud/journal/
>_______________________________________________
>pmwiki-users-de mailing list
>pmwiki-users-de at pmichaud.com
>http://www.pmichaud.com/mailman/listinfo/pmwiki-users-de